お知らせ

  • HOME »
  • お知らせ

会費の納入について

教育史学会の第61回大会会計年度は2017年9月1日~2018年8月31日です。年度内の会費納入にご協力ください。

詳しくは「会費の納入」ページをご参照ください。

「日本の教育史学」第60集刊行のお知らせ

「日本の教育史学」第60集が刊行されました。

第60集の内容は、半年後にJ-STAGEにて公開されます。こちらからご覧ください。

第60回大会年度会費を納入済みの会員には、郵送にてお届けしています。

すでに納入済みにもかかわらず、お手もとに届いていない場合はご連絡ください。

第61回大会年度会費 口座振替のご案内

学会費をゆうちょ銀行の口座振替にて納入いただいている会員の皆様へ、ご案内です。

9月1日(金)、第61回大会年度会費をご指定の口座より自動振替させていただきます。残高不足とならないよう、口座残高の確認をお願いいたします。

会費は年額5,000円(留学生会員3,000円)となります。

留学生会員の方は、留学生であることを証明する書類(在学証明書や学生証のコピーなど)を学会事務局にご送付ください。証明書類は毎年ご提出いただきます。

公開シンポジウム「教育勅語の何が問題か」を開催して(代表理事 米田俊彦)

6月10日にシンポジウム「教育勅語の何が問題か」を開催しました。シンポジウム開催までの経過や当日の報告内容などについて記した下記の文章を歴史学研究会の『歴史学研究月報』No.692(2017年8月)に寄稿しました。なお、末尾にブックレットのことに触れていますが、現在執筆、編集が進んでいます。

代表理事 米田俊彦

___________________________________________

公開シンポジウム「教育勅語の何が問題か」を開催して

 米 田 俊 彦

 今年三月三一日、政府は「教育勅語の根本理念に関する質問に対する答弁書」において、「憲法や教育基本法(平成十八年法律第百二十号)等に反しないような形で教育に関する勅語を教材として用いることまでは否定されることではない」との方針を決定した。特定の閣僚の問題発言ではなく、閣議での決定という形式をもっての方針の表明であるだけに、異常な事態であると受け止めた。

筆者は現在、教育史学会の代表理事の立場にある。教育史学会は一九五六年に発足して以来、政治や行政に対して発言することを控えてきた(会員が重なる日本教育学会が文部(科学)省に対して繰り返し意見表明を行ってきたのとは対照的に)。しかし、教育勅語の研究という点では最も中心的な位置にあるこの学会が何も言わなければ、学会としての社会的責任を放棄したに等しいと考えて、声明を出すなどの意見表明をすることについて二五人の理事に賛否の意見を求めた。反対があれば有志で行うつもりだったが、全員の賛同が得られたので、理事会として声明を出すことになった。

理事会の中にWGを設置し(小野雅章、駒込武、高橋陽一、湯川嘉津美(事務局長)の各理事と筆者)、声明文の文案を作成して理事の意見を求め、了承を得たうえで、五月八日にホームページで公開した。また同日、文部科学大臣、内閣官房長官、都道府県・政令指定市教育委員会教育長宛に郵送し、文部科学記者会に届けた。

引き続きWGはシンポジウムを企画し、次のような報告者・報告テーマを揃えて六月一〇日にお茶の水女子大学で開催した。

小股憲明氏「教育勅語をめぐる不敬事件と学校儀式」

高橋陽一氏「教育勅語の徳目の構造と解釈論」

樋浦郷子氏「教育勅語と植民地支配」

最初に筆者(司会)から、教育勅語が法令ではないゆえに記載された紙が神格化されたことと法令に引用されて強制力を有したこと、とりわけ「斯ノ道」が戦時下に諸勅令第一条の「皇国ノ道」となって「皇国民錬成」の理念になったこと、そして戦後、天皇を占領政策遂行に利用しようとしたGHQの意図のために、一九四五年一二月の神道指令でも排除されずにわかりにくい経過をたどり、四八年の国会決議によってようやく排除されたことを説明したのち、三人が報告した。

小股氏は、長年の研究で集めた神格化の裏返しとしての教育勅語・御真影をめぐる不敬事件の事例を分類して紹介した。火災・水害での殉職事件、校長への反感から起こされた盗難事件のほか、御真影が「誘拐」されて発覚を恐れた校長が金銭を払って取り戻した事例などまで示し、いかに人間の判断力を麻痺させたかを明らかにした。

高橋氏は、独自の現代語訳を紹介し、井上哲次郎『勅語衍議』、修身教科書、一九四〇年の『聖訓ノ述義ニ関スル協議会報告』などで勅語の解釈がなされ、解説されてきた経緯を示しつつ、当初は普遍性の欠如ゆえに皇運扶翼を除いて「斯ノ道」としていたのを、戦時下になって皇運扶翼を含ませることとし、全体を通じて天皇への忠を貫き、すべての徳目を皇運扶翼に集約させるものとなったことを強調した。

樋浦氏は、第一次朝鮮教育令・台湾教育令(勅令)によって教育勅語が(道徳ではなく)「教育」の根本とされたこと、「祖先」の異なる、しかも憲法を施行していない植民地に教育勅語を強制することの無理を植民地の教員や官僚が自覚していたこと、にもかかわらず暗記、暗写の強制など中身のていねいな理解を回避して形骸化して徹底させていったことなどの事実を説明した。

シンポジウムの参加者は一四〇人(うち半数近くが非会員)であった。報告が一三時から一四時半過ぎまで、後半の質疑討論が一五時から一七時近くまでであった。四時間という長時間の会になったが、途中で席を立つ人がほとんどおらず、全体の趣旨から逸脱する発言をする人もなく、多くの参加者にそれぞれの専門、立場、経験から発言していただき、充実したシンポジウムとなった。全体として、教育勅語自体とその歴史の問題性への認識が深まれば深まるほど、なぜ戦後になって、そして今、教育勅語を利用しようという発想が生き続け、そして顕在化したのか、という問いが大きくなった。この点は、戦後の教育思想史の課題として引き受けなければならないと思う。

なお、シンポジウムでの配布資料は教育史学会のホームページに掲出した。また、当日の報告をわかりやすく文章化したブックレットとして公刊することも考えている。

公開シンポジウム「教育勅語の何が問題か」の報告資料について

教育史学会理事会は、2017年6月10日(土)にお茶の水女子大学において、公開シンポジウム「教育勅語の何が問題か」を開催しました。多くの参加者を得て、盛会のうちに終わりました。

当日の報告内容については、近いうちに一書にまとめて公表する予定ですが、まずは報告資料をホームページにて公開することにしました。無断転載・転送はご遠慮下さい。

なお、本シンポジウムの報告資料と小股憲明会員による別冊資料「教育勅語・御真影に関わる不敬事件事例集―明治・大正・昭和戦前期における116参考事例の概要と文献―」の残部は、10月の教育史学会の会場で配布する予定です。

表紙

〇趣旨説明

シンポジウムの趣旨/教育勅語の制度的位置づけと戦後の処理  米田俊彦(お茶の水女子大学/教育史学会代表理事)

〇報告

教育勅語をめぐる不敬事件と学校様式  小股憲明(大阪芸術大学短期大学部)

教育勅語の徳目の構造と解釈論パワーポイント資料)  高橋陽一(武蔵野美術大学)

教育勅語と植民地支配  樋浦郷子(国立歴史民俗博物館)

公開シンポジウム (1)

 

 

 

会報No.121の誤記訂正について

2017年5月25日発行の会報No.121に誤記がありましたので、訂正いたします。正しくは以下の通りです。

事務局からのお知らせ(11ページ)

2.書評委員会内規の改正について

2017年3月の理事会において書評委員会内規を改正し、「14. 学位論文を元にした著作については、その審査にあたった者に、書評および図書紹介の依頼をしないものとする。」を追加しました。

会報No.121ならびに第61回大会案内発送のお知らせ

教育史学会会報No.121ならびに第61回大会案内を発送いたしました。
以下のものが同封されていますので、ご確認ください。
1. 会報No.121
2. 第61回大会案内・申込書
3. 教育史学会会費払込用紙(該当する方のみ)
4. 名簿掲載用データ確認用紙
2017年5月15日現在で第60回大会年度会費を納入いただいていない方に、会費払込用紙を同封しています。5月15日以降に会費を振込まれた場合は、お手数ですが払込用紙を破棄してください。
また、5月15日現在、事務局で把握している情報をもとに、名簿用データ打ち出しました。記載内容をご確認の上、変更箇所がありましたら朱書きでご訂正の上、6月末までに、封書で事務局宛にご返送ください。
1週間以上経っても会報が届かない場合は、事務局までお知らせください。

第61回大会ホームページ開設のお知らせ

教育史学会第61回大会のホームページが開設されました。こちらをご覧下さい。
「申込書」がダウンロードできますので、ご利用下さい。
教育史学会第61回大会は、2017年10月7日・8日、岡山大学教育学部(岡山市)を会場に開催されます。

*Microsoft Edgeで大会ホームページを閲覧の場合は「最新の情報に更新」を押すと表示されます。

1 2 3 19 »

事務局連絡先

12月1日より事務局が移転しました。
〒102-8554
東京都千代田区紀尾井町7-1
上智大学総合人間科学部
湯川嘉津美研究室気付
教育史学会事務局
mail@kyouikushigakkai.jp
(@全角を半角に直して送信ください)

PAGETOP
CopyRight©教育史学会 All rights reserved.

累積閲覧数:129895